So sánh giữa việc “tự xây dựng” và “mua” ERP
Sau đây là 1 số tiêu chí được các chuyên gia tư vấn tổng kết nhằm giúp khách hàng lựa chọn một cách đúng đắn nhất về phương thức sở hữu ERP.
|
Tiêu chí |
Xây dựng |
Mua |
Giải thích |
| Kinh nghiệm, va chạm | Không | Có | 5 năm để SP đủ chín |
| Xử lý các trường hợp | Không | Có | Tổng kết từ nhiều khách hàng |
| Chuyên nghiệp | Không | Có | Sống chết vì sự nghiệp |
| Trách nhiệm liên đới (sự cam kết) | Không | Có | Phạt tiền nếu không đạt |
| Thời gian thực hiện và triển khai cho đến khi ổn định | 5 lần | 1 lần | Do độ chuyên nghiệp và xử lý vấp váp cho đến khi chín |
| Giá thành sản phẩm (TCO của khách hàng) | Cao | Thấp | Tính tổng chi phí để đạt được ngang nhau |
| Đáp ứng yêu cầu của khách hàng kể cả phi tiêu chuẩn | Cao | Thấp hơn | Cần gì làm nấy, nhưng có thể không đúng gây hậu quả cho việc xử lý |
| Quy trình tiêu chuẩn | Thấp | Cao | Do kinh nghiệm và độ chuyên nghiệp |
| Cập nhật công nghệ mới | Khó vì đắt | Bắt buộc | Chi phí cao |
| Tư vấn | Chủ quan | Khách quan | Tính đa chiều |
| Rủi ro quy trình do đáp ứng yêu cầu phi tiêu chuẩn | Cao | Thấp | Quy chuẩn ↔ Lộn xộn |
| Rủi ro về kiến trúc hệ thống và lõi hệ thống | Rất cao | Thấp – Có cam kết | Chỉ chuyên nghiệp mới cần phát triển lõi |
| Rủi ro mất mã nguồn hoặc bảo mật mã nguồn | Cao | Thấp | Truyền bá mã nguồn do yếu tố nhân sự |
| Rủi ro giải pháp bảo mật dữ liệu | Cao | Thấp | Do tính chuyên nghiệp |
| Rủi ro dừng giữa đường (tiền mất tật mang) | Rất rất cao | Thấp | Do tính cam kết và tính sẵn sàng |
| Rủi ro chọn công nghệ | Chủ quan | Khách quan | Phụ thuộc vào yếu tố nhân sự và tính sẵn sàng, nếu mua thì khách hàng có thể lựa chọn |
| Rủi ro chưa hoàn vốn đã phải đầu tư tiếp về công nghệ (cuộc đời của 1 công nghệ là 5 năm và tối đa là 10 năm) | Rất cao | Trung bình | Khi chín phải tái đầu tư vào công nghệ mới, chỉ có chuyên nghiệp mới thu hồi được vốn |